Pane Neználku,

nejste sám, kdo se zamýšlí nad počtem 3 resp. 5.

Dvořák na str. 291 např. uvádí:

„Proč byly zvoleny tyto počty vlastníků není známo, lze se však důvodně domnívat, že zde zvítězilo doktrinářské lpění na římskoprávní zásadě „tres faciunt collegium“ (tři představují spolek), aniž si kdo uvědomil, že společenství není otázkou svobodného sdružování se lidí, nýbrž důsledkem existence specifického druhu (spolu)vlastnictví, v němž je sdružovací prvek sekundární a vazba členství a vlastnictví je neoddělitelná. Proč byl ovšem jako minimální zvolen počet právě 5 jednotek, je skutečně záhadou.“

Já bych počet 3/5 prostě přijal jako fakt a nehloubal bych nad tím. Protože se občas podílím na vzniku zákonů z jiné oblasti, ničemu se nedivím. Cesta od politického zadání přes věcný záměr a projednávání paragrafovaného znění s různými připomínkovými místy je cestou dlouhou a nejednoduchou.

Zajímavější asi bude sledovat osud nového ObčZ. Bohužel má ho na starosti poslanec Benda a tak případné změny asi nebudou jednoduché. Jedna přispěvatelka o tom již psala.

Hezký den!

Pavel