Vyjádření k příspěvku:

„Vložil martin8 (bez ověření), 3. Září 2011 – 1:36“

Vážený pane Martine8,

dle mého názoru vyjadřujete roztrpčení nad tím, že:

pokud je „výbor“ zvolen,

1. nepracuje za přiměřenou odměnu,
2. činnost spočívá v podstatě ve správě ůčtu,
3. ale ždíme majitele BJ jak se dá,

   protože svoji existeci maji zaručenou zákonem

Dle názoru ZoVB, pokud dle Vašeho názoru „Výbor“ žádnou relevantní činnost nevykonává, nejste povinen tomuto „Výboru“ žádné odměny poskytovat (bez ohledu

na tu skutečnost co -bylo či nebylo- odsouhlaseno).

Pokud se domníváte, že Váš „výbor“ pouze „ždímá majitele BJ jak se dá“ – tedy „jako v padesátých letech“ – potom žádné platby k rukám „Výboru“ („Společenství“ -domovníka) neskládejte.

Pokud budete (dobrovolně) skládat platby na účet domovníka („Společenství“), které Vám škodí, s tímto vědomím, tak potom Vám nebude moci pomoci ani žádný soud v ČR, ale ani soud v EU, ani Soud v U.S.

Dle mého názoru dostatečně nerozlišujete mezi

„vlastníkem jednotky“

na straně jedné a domovníkem („Společenstvim -
“Výborem") na straně druhé.

ZoVB