Již dlouho jsem tu nepsal protože některé názory pisatelů jsou zcela zcestné. Pane lake, musím s Vámi plně souhlasit ač Vás moc nemusím. Absolvovali jsme tvrdý souboj s HZS o uzamykání dveří. Pokutu jsme sice ještě nedostali, ale za tím stojí 25 podání a odvolání. Dveře zamykáme z obou stran el.mag zámkem na čip. V televizi jsme byli cca 5×. Tvrdě jsme požadovali správní řízení v návaznosti na provedenou kontrolu na udání a zápis a úkoly z ní. Tři HZS nám nevyhověly. 2× podjatost HZS. MV 2× určilo jiný HZS. Správní řízení nám bylo 2× zamítnuto. Ptáte se proč? Druhým bodem ve správním řízení je dokazování. HZS by musel dokázat, že statutární orgán či jeho členové či SVJ jsou výhradním vlastníkem či spoluvlastníkem či nájemcem či jiným uživatelem společných dveří. Proč se toho 3 HZS bojí? Prostě to nelze dokázat. Naše dvoje dveře vlastní 147 vlastníků. HZS by muselo pokutovat oněch 147 vlastníků. O tom jaké práva a povinnosti má statutární orgán v konečné fázi rozhoduje obchodní soud podle zvláštního ustanovení Obchodního zákoníku. Je povinnost výboru zabývat se dveřmi ve stanovách? Není. Může statutární orgán změnit usnesení Shromáždění, když si vlastníci odhlasovali zamykání dveří z obou stran? Těžko, už by nebylo statutárním orgánem.

Na shromáždění všech HZS se problém řešil, zatím však nevyřešil.

Zdeno.