„pokutu dostalo SVJ jako provozovatel“

Zrovna tohle jsem trochu hledal: Provozovatelem věci je zpravidla její vlastník. Jsou z toho výjimky, ale správce věci k nim nepatří.

Hasiči to dovozují z věty, že SVJ „zajišťuje provoz“. Zajišťováním provozu věci se osoba ještě nestává provozovatelem věci. Měl by to hasičům někdo vysvětlit, dělá to dojem, že si ulehčují práci, když jednají se SVJ místo s majitelem domu, a navíc mohou použít sazebník pokut pro právnické osoby.

Našel jste jinde (jinde než u hasičů) právní výklad, že osoba se zajišťováním provozu věci stává jejím provozovatelem?

Dobře je to řešeno u automobilů, provozovatel je zapsán v technickém průkazu a je to zpravidla vlastník, i kdyby správu autoparku prováděla jiná osoba.