Pane A.P.,

Inu je jedno zda vlastní nebo převzatý výklad. Vy jste však nepodal žádný z nich.
Nesprávně tvrdíte, že jste se mnou polemizoval. Nepolemizoval jste. Jen jste uvedl ničím nepodložený subjektivní názor.
Vést polemiku znamená uvést nejen názor na věc, ale též jej podložit argumenty (je jedno zda vlastními nebo citovanými).

Já jsem při rozboru §13 odst. 3 ZoVB své argumenty předestřel. Mimochodem, neuplatnil jsem pouze výklad gramatický, jak z neznalosti tvrdíte. Argument "racionálního zákonodárce" použil např. Ústavní soud v usnesení III. ÚS 671/02 a pomocí této konstrukce běžně vykládá zákon i Nejvyšší soud.

lake