Pane Kalaši, komentuji směšnou "odpověď" kterou jste dostal.

"Výbor vlastníků znovu potvrdil platnost ..."
Zákon o vlastnictví bytů nezná žádný "výbor vlastníků". Pokud cosi takového snad existuje, nejde o orgán, který by vlastníkovi jednotky mohl ukládat jakékoliv povinnosti. Trvejte na sdělení podle kterého právního předpisu byl "výbor vlastníků" zřízen a který právní předpis definuje pravomoci tohoto "výboru" a který právní předpis Vám ukládá podřídit se rozhodování tohoto "výboru vlastníků".

"... platí rozhodnutí zapsané v usnesení členské schůze ..."
Pokud je míněna členská schůze družstva, ta je nejvyšším orgánem družstva. Její usnesení jsou závazná pouze pro představenstvo družstva a jednotlivé družstevníky - nájemce bytů. I v případě, že jste snad zůstal (nebydlícím) členem družstva, není dána pravomoc členské schůze družstva rozhodovat jakkoliv o cizím majetku.

"[členská schůze] je nejvyšším orgánem pro majitele i správce objektu s družstevními byty i byty v osobním vlastnictví."
Naprostý nesmysl. Rozpor s Obchodním zákoníkem v části týkající se družstev. Rozpor se zákonem 72/1994 Sb. o vlastnictví bytů. Podle § 11 odst. 8 ZoVB rozhodování mezi vlastníky jednotek probíhá podle § 11 odst. 1 až 6 ZoVB, tedy na řádně svolaném shromáždění vlastníků jednotek. Nikoliv na členské schůzi družstva.

"Vy jste jedním ze dvou kteří odmítají plnit platné usnesení, k němuž není třeba litery zákona."
Ke KAŽDÉMU usnesení je třeba "litery zákona". Ten, kdo tvrdí, že jde o platné a vymahatelné usnesení, je povinen prokázat, že příslušný kolektivní orgán vůbec existuje (podle zákona) a že má pravomoc rozhodovat o věci (podle zákona), že toto rozhodnutí je pro Vás závazné (podle zákona) a též že byl řádně svolán (podle zákona), že skutečně rozhodl o konkrétní věci (hlasováním většiny podle zákona).

"... usnesení schůze z 23.4.2008 o poplatku pro byty"
To, co je zde nazýváno "poplatek pro byty" může být
(a) příspěvkem na správu domu a pozemku (ten platí všichni podle spoluvlastnického podílu), nebo
(b) platbou na úhradu služeb spojených s užíváním jednotky. V tom případě by družstvo muselo doložit definici o jakou službu se jedná, co je jejím obsahem, jaký je tedy právní důvod k jejímu placení. Dále by bylo povinno Vám doložit seznam všech poskytovaných služeb včetně této a schválení způsobu rozúčtování této služby (míněno schválení vlastníky jednotek podle § 11 odst. 4 ZoVB).

lake