SVJ se nezakládá. Ve vašem domě již dávno vzniklo, má své stanovy i osoby, plnící funkci statutárního orgánu. Tvrzení, že SVJ má být založeno družstvem, je tedy nesmyslem.

Doporučuji Vám vřele, abyste si přečetl zákon o vlastnictví bytů alespoň do § 16. Již z nadpisu Vašeho příspěvku je zřejmé, že jste to neučinil a že o vzniku ani fungování SVJ nic nevíte.

Nikdo vlastníky jednotek nenutil, aby na shromáždění brali vážně nesmyslný argument o střetu zájmů. Tvrzení, že „… člen (byl) okamžitě zbaven práva kandidáta vedením našeho SBD“ opět ukazuje, že neznáte zákon o vlastnictví bytů ani platné stanovy vašeho SVJ.

Je dobře, že alespoň vy a snad i další chcete s věcí pohnout, avšak vůči SBD, které má jistě svého právníka, nemůžete bojovat bez základních znalostí.

Nikdo nebránil vlastníkům jednotek, aby sami svolali první shromáždění, jestliže původní vlastník byl nečinný a nesvolal shromáždění v zákonné lhůtě.

Nikdo nenutí vlastníky jednotek, aby na shromáždění strpěli delegáta SBD jako předsedajícího schůze. Můžete si na počátku shromáždění zvolit za předsedajícího kohokoliv jiného a ten pak bude schůzi řídit. Delegát SBD bude mlčet, pokud nedostane slovo.

Nikdo nenutil vlastníky jednotek, aby volili výbor, na jehož složení se zřejmě nemůžete shodnout. Mohli jste si zvolit pověřeného vlastníka.

Jestliže se členové SVJ chovají jako nerozumné děti, nemají vůli vytvořit statutární orgán, hádají se navzájem a nechají se ovlivnit nesmyslnými argumenty ze strany SBD, pak bohužel – nemám pro ně žádnou radu po ruce: hloupost se nedá vyléčit.

lake