Vložil ZoVB: vadná úvaha (bez ověření), 20. Srpen 2011 - 22:42

Vyjádření k názoru: „Vložil Koudelka (bez ověření), 1. Duben 2011 – 21:07“

Odběr vody a pes (téma Koudelka)

Názor ZoVB:

„a ten, kdo žádným psem nedisponuje“

nehradí ničeho, riskujíce pouze kontakt

s oním (tím psem),

…Haf…

Bez ohledu na tu skutečnost, zda PES štěkl, zda společenství vzniklo,

  • či ne-,

musí -ze zákona- vlastníci jednotek (nebo spoluvl. domu) uhradit náklady vzniklé s dodávkou vody do domu (bez ohledu na tu skutečnost,

kdo tuto vodu finálně odebíral).

Rozúčtování takto vzniklých nákladů

spadá do pravomoci společenství.

Tento názor je shodný s právním názorem NS ČR.


ZoVB

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.