Dobrý den, omlouvám se, o vzniku SVJ a stanovách je tu hovořeno na mnoha vláknech, ale můj problém jsme nenalezl. 24.2.2011 jsme byli dosavadním vlastníkem objektu (SBD) svoláni k shromáždění vlastníků za účelem přijetí stanov, názvu SVJ, zvolení výboru atd. Prostě klasické založení nového SVJ. Není mi ale jasné jak jsme na tom se stanovami. Svolavatel shromáždění (SBD)předložil předem verzi vzorových stanov, které platily ještě před přijetím nové verze vzorových stanov (těch podle nař.vl.371/2004.). Na můj dotaz, proč byly vlastníkům předloženy staré vzorové stanovy pan Dr. – zástupce svolavatele – reagoval tak, že tomu nerozumím a že je jedno jaké stanovy si odsouhlasíme, protože si je můžeme kdykoli změnit. Celé jednání zmanipuloval tak, aby co nejdříve a bez problémů bylo schváleno to, co předložil a navrhl a mohl jít domů. V podstatě se tím ani netajil. Jelikož většina vlastníků se čtením informací o založení SVJ samozřejmě vůbec předem nezabývala a jsou to důchodci a lidé většinou těsně před důchodem, podařilo se mu shromáždění zmanipulovat tak, aby jeho návrh byl těsnou většinou přijat. Já jsem přesvědčen, že naše stanovy jsou v mnoha věcech v rozporu se zákonem a tudíž v těchto částech neplatné a bude problém je aktualizovat, protože se vlastníci prostě nesejdou v dostatečném počtu. Což už ale pana Dr. samozřejmě nezajímá a není to jeho problém. Jak postupovat při stížnosti na advokáta SBD, který navrhl a dopustil přijetí takovýchto stanov při zakládání SVJ. Děkuji.