Pane Kruppe,
pokud se domníváte, že "vlastník jednotky" a "člen SVJ" jedno jest, pak skutečně je chyba na Vaší straně, nikoliv na mé.

Přečtěte si prosím § 9 odst. 6 a odst. 9 ZoVB a zamyslete se nad tím, ve kterém okamžiku se osoba stane vlastníkem jednotky a ve kterém okamžiku členem SVJ. Nahlédnete, že tyto dva okamžiky se nemusí krýt, takže to NENÍ totéž. V tomto státě jsou ostatně desetitisíce domů, v nichž jsou samí vlastníci jednotek a zároveň NEČLENOVÉ SVJ, protože SVJ prostě nevzniklo (notoricky známý § 9 odst. 3).

Já prostě předpokládám, že chce-li někdo zasvěceně diskutovat o ZoVB (a nazývat mne třeba "laciným frajerem"), měl by si snad přečíst alespoň prvních 16 paragrafů ZoVB, jinak se ptá na nesmysly. Pro doplnění doporučuji ještě toto domácí cvičení:

(1) Otevřete Listinu základních práv a svobod. Najděte v ní, co se praví o vlastnictví (o právech a povinnostech s vlastnictvím spojených). Pak si v tomto dokumentu najděte, co LZPS praví o členství v SVJ. Už vidíte rozdíl? Pokračujme:

(2) Otevřete Zákon o vlastnictví bytů. Vypište si v něm, co praví o právech a povinnostech vlastníků jednotek. Pak si v ZoVB najděte, co praví o právech a povinnostech členů SVJ. Našel jste rozdíl mezi oběma pojmy, či nikoliv?

Pokud nacházíte zvláštní zalíbení v pletení pojmů, a chcete za každou cenu používat jiná slova než uvedená v Ústavě a v zákonech, je to zajisté Vaše rozhodnutí. Jen prostě nebude srozumitelné, co vlastně chcete sdělit. V právních předpisech nebude Vaše tvrzení dohledatelné. Je to zcela obdobné jako používání pojmu "fond oprav".

lake