píšete, že FÚ může posoudit nevysvětlitelné odměny či úlevy od placení záloh poskytnuté členům statutárního orgánu SVJ jako zastřenou odměnu za výkon funkce, která jim bezpochyby náležela a která nebyla zdaněna…S tím souhlasím.V diskusi v jiném vlákně, na niž zřejmě reagujete, se však jednalo o dotaz, zda předseda může vykonávat funkci účetního na DPP. Podle mne jde o to, za jakou odměnu jí vykonává. Většinou obdobnou činnost vykonávají členové výboru za odměnu nižší, než je obvyklá výše. Člen výboru by neměl být diskriminován za to, že je členem výboru. Opírám se i o větu, kterou uvádíte: Soudy vycházejí z předpokladu, že normální stav je takový, že za výkon funkce náleží odměna. Podmínky pro její poskytování pak musí být stejné, jako pro kohokoliv jiného, kdo by účetnictví prováděl.

Zamýšlím se i nad druhou částí, kde píšete, že je možné se odměny dožadovat i soudně. Zde je zřejmě problém, jak dokázat dobu strávenou vykonáváním činnosti ve výboru.

Jirka