Vložil Anonymous, 25. Říjen 2010 - 19:41

Takže pane Lake podle Vás:

  1. povinnost výboru je připravit shromáždění( o čase co to stojí víte sám nejlíp)to beru

2)jsou vlastníci, kteří chodí a hlasují a zajímají se ( Ti vědí co a jak) 3)schopnost výboru se hodnotí podle toho jak informuje vlastníky, kterým nestojí za to přijít na shromáždění a pak budou otravovat a chtít kopie? Pokud mě něco zajímá, tak jdu tam, kde se něco dozvím,ne?

  1. A jak pak čelit výtkám těchto nechodičů, že se to mělo udělat tak a ne jinak?
  2. Zápisy vyvěšujeme na nástěnce

Připadá mi to jako výbore třeba vypusť duši, ten co si sedí doma na gauči má právo na vše a výbor se nemůže nijak bránit. Takže se může výbor snažit jak chce,ale pak poslušně bude dělat kopie, vysvětlovat před domem co se dělo na schůzi, nebo si na něj někdo kdykoliv zazvoní s tím, že chce vědět co se odhlasovalo a proč…

Jinak Vám děkuji, Vašich rad si cením, ale tentokrát se mi nějak nechce s Vámi souhlasit. Karel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.