Pane Miki,

Divím se, že se divíte. Vždyť dohoda podle § 15 odst. 1 je vskutku téměř nepoužitelná - to není žádný objev.

Podle takovéto dohody část vlastníků bezdůvodně dotuje vlastníky větších bytů v domě. Majetkový prospěch jednotlivců je podle velikosti bytu v řádu tisíců Kč ročně.

V domech, kde dospěli k takové dohodě, šlo často o cílenou manipulaci vlastníků větších bytů, kteří si dokázali spočítat co dohodou vydělají - na rozdíl od důchodců v garsonierách, kterým nikdo neobjasnil o co při hlasování jde. A k tomu ty řeči o našem společném domě, o společné péči o něj, o tom, jak všichni musíme harmonicky a hlavně společně přispívat rovným dílem ...

A že se nový vlastník nehodlá takovéto dohodě podřídit? Inu, pokud má všech pět pohromadě a vlastní menší než průměrný byt - byl by hlupák, kdyby podepsal.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Na druhou stranu: znám případ, kdy pomocí této dohody se legálně a bez zdanění přelila částka 1,8 milionu z družstva do SVJ jako záloha na správu domu. Takže dohoda použitelná je, jde jen o to, jak se použije.

lake