Vložil Pavel, 15. Září 2010 - 14:53

Máte pravdu, že skutečnost by měla mít přednost před papírem. Také jsem ověřovatele zápisu radil do budoucna.

Nicméně tazatel neví, co je v zápisu a tak se nemůže obrátit na soud s tím, že byl přehlasovám. V kontextu s touto skutečností jsem zmínil lhůtu 6 měsíců.

Čím později se tazatel dostane k zápisu, tím složitější bude, jak svědecky dokázat, co se vlastně na shromáždění událo. A tím složitější by bylo zpochybnění nesprávného zápisu.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.