Zcela souhlasím, že je třeba řešit příčinu, tedy nevymáhání pohledávek. Nicméně výbor pravidelně zasedá, pořizuje ze svých schůzí zápis, vše, jak ukládají stanovy. Takže až dosud vše v pořádku. Problém je v tom, že výbor eviduje od některých vlastníků dluhy ještě za rok 2007, sice to není mnoho (cca 15.000 Kč), ale za rok 2008 už to je cca 300.000 Kč a za rok 2009 cca 1,1 milionu Kč). Seznam bytů, na kterých tyto platby váznou, výbor v jednom ze zápisů ze své schůze uvedl a pohledávky se snaží vymáhat, jak tvrdí. Zhruba před rokem byly ty nedoplatky ještě o trochu vyšší, takže cosi už výbor vymohl, nicméně výše nedoplatků zůstává i tak nepřijatelně vysoká. Podle výboru je problém i v tom, že někteří dlužníci jsou zahraniční majitelé, od kterých je vymáhání složitější. Nicméně: pokud vezmete v úvahu, jak vysoké jsou pohledávky za některými vlastníky, lze si snadno spočítat, jak velké by byly úroky z prodlení, pokud by je výbor od dlužníků vymáhal. Domnívám se, že má smysl se o toto zajímat, protože (jak už jsem uvedl výše) ty peníze by byly příjmem SVJ, tedy všech vlastníků. Proto jsem také otevřel toto vlákno, abychom se podrobněji podívali na problematiku úroků z prodlení. Tedy kdo má právo je žádat a za jakých podmínek. No a protože jsem uvedl poměrně přesné částky dluhů, je nutné uvést i další skutečnosti, aby bylo možné srovnání a širší obraz: SVJ, o kterém píšu, je poměrně velké. Jsou to dva bytové domy o dvou vchodech, celkem je to cca 400 bytů. Takže každý měsíc se jen na předepsaných zálohách vybere cca 1 milion Kč.