Situace, jak ji popisujete, je téměř shodná s tou v našem domě. Říkáte, že jste byli 2 vlastníci, kteří s výstavbou nesouhlasí. Z toho, co píšete, vyplývá, že ke schválení stačil souhlas 75% vlastníků podle ZoVB (respektive podle stanov). Dále píšete, že předseda vašeho výboru nebyl schopen předložit kalkulaci nákladů ani jiné výpočty, jimiž by doložil, že odpojení od centrálního zdroje tepla a výstavba domovní kotelny bude pro vaše SVJ znamenat úsporu. Pak se tedy ptám, na základě jakých informací zbývající vlastníci dali výboru souhlas. Já bych se především zajímal o to, zda výbor vlastníky pravdivě a úplně informoval o důvodech, proč chce dům odpojit. Z toho, co píšete, nabývám dojmu, že ostatní vlastníci se rozhodli na základě neúplných a možná i lživých informací. Jak jinak si vysvětlit, že dali výboru souhlas, když ani nevědí, jestli na změně ušetří? Přece pokud nebudu předem vědět, že odpojení pro mě, respektive pro dům, bude výhodné a na změně ušetřím, tak proč něco měnit? Tedy trvejte na kalkulaci nákladů a návratnosti investice. Také bych ověřil to procento souhlasu. Pokud by kotle byly umístěny v části domu, která byla dříve například prádelnou, pak je to změna účelu užívání části stavby a bylo by třeba souhlas 100%, tedy všech vlastníků do jednoho. Ovšem pokud budou kotle v místnosti, která dosud byla technickým zázemím pro nějaké zařízení určené k regulaci vytápění nebo něco podobného, pak by asi skutečně stačilo těch 75% hlasů. Teď: pokud je vedle vašeho domu plynová přípojka, pak nelze vyloučit, že odpojením od CZT a přechodem na lokální vytápění byste skutečně ušetřili. Ale jak už jsem dříve napsal, to se bez znalostí vašeho konkrétního případu nedá takto od počítače posoudit. Tedy znovu: trvejte na kalkukaci nákladů a návratnosti investice. U nás to bylo trochu jinak. Náš dům stojí na sídlišti, kde je celkem 5 bytových domů. Jsou na malém prostoru a kotelna je v jejich bezprostřední blízkosti. Plyn je k ní přiváděn z druhé strany (z jiné ulice), zatímco na naší ulici plyn vůbec zaveden není. My bychom tedy museli budovat i plynovou přípojku a plyn si k domu složitě přivádět. Což jsou další náklady, navíc bychom museli přípoj vést přes více pozemků, včetně pozemku města. A to vše jen proto, abychom měli vlastní kotelnu a 20 metrů od domu stála další kotelna. Tedy v našem případě uvažovat o odpojení je bohapustý nesmysl (cena, kterou platíme za plyn, je dlouhodobě pod celostátním průměrem pro plynové kotelny). Takže pokud chcete vyřešit Váš problém, kontaktujte právníka, já právník nejsem, pouze Vám předávám své zkušenosti k této problematice. Anebo vyčkejte, zda někdo tady odpoví. Užitečné příspěvky mívá uživatel lake, ale ten je někdy dost vrtošivý a rád poučuje, že nebude reagovat na dotazy, které nejsou k tématu, opakují se, atd. Ale pár lidí tady je, kteří jsou schopni odpovědět i po právní linii, pokud ovšem odpovědět budou chtít. Ještě názor na závěr: pokud se domníváte, že ostatní vlastníci dali souhlas k odpojení na základě neúplných či dokonce lživých informací (což nelze vyloučit, pokud výbor nepředložil kalkulaci nákladů), pak by to soudně mělo jít napadnout. Nemůžete přece o svém majetku zodpovědně rozhodovat, pokud nedostanete všechny relevantní informace, anebo pokud snad dostanete přímo informace lživé. V každém případě držím pěsti, ať zvolíte to, co bude pro váš dům (a tedy pro vaši peněženku) to nejvýhodnější.