Každý, kdo požaduje hlasování mimo shromáždění, by si měl uvědomit jeden velký rozdíl takového hlasování, proti hlasování na shromáždění. Tento rozdíl umožňuje manipulaci s lidmi (jak již zde paní Klára uvedla). Vlastníci, kteří tímto způsobem hlasují, nemají možnost ovlivnit výsledek hlasování jinak, než pouze vahou svého hlasu. Daleko významnější právo vlastníka je možnost ovlivnit výsledek hlasování uplatněním práva, vyslovit svůj názor a upozornit na důsledky návrhu, které mohou být skryté pro neinformované nebo málo informované vlastníky, ať již nedostatečnou prací výboru, nebo jeho snahou, zajistit prosazení nesprávného rozhodnutí.

Hlasování mimo shromáždění musí mít pravidla, která zaručí každému vlastníku právo na sdělení jeho názoru všem vlastníkům, kteří budou hlasovat. Poznamenám k tomu ještě, že stejně špatné je svolávat shromáždění bez včasného oznámení termínu, což někteří v jiné diskuzi obhajovali výrokem, že se nic nestane, když bude chybět některý hlas. Shromáždění není pouz zvedání rukou, důležitá je možnost uplatnit také vlastní rozum a názor.

FrantaF