Vhozením do naší poštovní schránky nám byla dne 24.o6.2010 ,doručena pozvánka na výroční schůzi – jinými slovy, na shromáždění, která se měla konat dne 29.o6.2010 v 18:3o hod. Tentýž den, byla pozvánka vyvěšena na vývěsní tabuli. Doporučeným dopisem adresovaným předsedkyni výboru SVJ a vyvěšením na vývěsní tabuli, jsme upozornili na to, že v souladu s našimi stanovami, musí být členové společenství vyrozuměni písemně a vyvěšením na tabuli 15 dní před o konáním shromáždění a požádali jsme o svolání shromáždění v souladu se stanovami. Shromáždění jsme se chtěli z různých důvodů zúčastnit, ale nemohli jsme se v tak krátkém termínu z vážných důvodů přizpůsobit. Stejný problém jsme již jednou řešili, shromáždění se pak konalo v souladu se stanovami. Domnívali jsme se, že i tentokrát bude shromáždění odvoláno. Vhozením do schránky nám byl doručen zápis ze shromáždění, spolu s presenční listinou, zprávou o hospodaření. SVJ je správcem domu, ve kterém je ve vlastnictví členů SVJ 12 bytových jednotek. Jak z přiložené presenční listiny vyplývá, na shromáždění jsme nebyli my a majitelka další bytové jednotky. Na presenční listině je však zapsán na místě této majitelky, původní majitel její bytové jednotky, kterou vlastnil její bývalý manžel.(BJ nebyla v SJM).Tedy na presenční listině je zapsána osoba, která není členem společenství. Předsedkyně oznámila, že shromáždění je usnášeníschopné. Seznámila přítomné s našim upozorněním – žádostí. Usnesli se, že objektivním důvodem pro to, aby bylo ve shromáždění pokračováno i přes to, že byly porušeny stanovy , bylo to, že jedna z členek výboru bude odstupovat ze své funkce a je třeba, aby předala účetní dokumentace a informace, týkající se zabezpečení ekonomického chodu SVJ. ( Správou našeho domu je pověřená firma, které platíme nemalé peníze, ale přesto si odstupující členka výboru, před lety pořídila účetní program , který byl uhrazen z tzv. FO za jehož aktualizaci se odčerpávají každý rok finanční prostředky z tzv.FO). Jednomyslně bylo odsouhlaseno, že shromáždění může pokračovat. Odstupující členka seznámila přítomné se zprávou o hospodaření za rok 2009 a rozpočtem na r. 2010 – vše bylo jednomyslně přijato. Dále se tam jednalo o nedostatcích, spočívajících v úklidu společných prostor domu, poškozování společného majetku, atd.atd.atd. Doplňující volby proběhnou v září 2010.

Jeden z členů SVJ – nikoliv výboru SVJ, byl pověřen zajistit dodavatele oprav a předložení finanční rozvahy na opravu průsaků vlhkosti do jeho bytu.( Dům je zateplen, okna vyměněna – zřejmě nevětrá).

Bylo nám upřeno právo, se tohoto shromáždění zúčastnit, i když máme řadu připomínek a výhrad, je jisté, že bychom byli v menšině a je nám jasné, že musíme respektovat většinu.

Jsou usnesení ze shromáždění, právoplatná?, bylo povinností předsedkyně výboru SVJ zrušit shromáždění a svolat shromáždění v jiném termínu v souladu se stanovami SVJ?

Je chybou, když se před shromážděním nevolí zapisovatel a ověřovatel zápisu a zápis neobsahuje usnesení ?

Chtěli bychom znát názor pana Laka, samozřejmě i ostatních.

Lugi