Pane Lake, jsem si jistá, že každý před zahájením shromáždění přesně ví o čem bude jednat a kolik potřebuje hlasů k jednotlivým bodům programu shromáždění.

V našem případě, kde je 22 členů SVJ zjistíme velice rychle, že se někdo " vypařil" a tedy víme okamžitě, jestli jsme usnášeníschopní, nebo ne. Předpokldám, že tazatel je členem podobného SVJ a dále věřím, že i při početném SVJ se při sčítání hlasujících každý dopočítá, že chybí hlasy, sčítají se souhlas, nesouhlas, zdržel se hlasování. Takže nesouhlasím s Vámi, že bychom měli jednací řád zpracovaný špatně.

Další odstavec – zrovna tak jsem přesvědčená o tom, že máme naprosto správně uvedeno " Tříčtvrtinové většiny hlasů přítomných členů společenství je zapotřebí k přijetí usnesení o schválení nebo změně stanov, změně prohlášení vlastníka budovy podle § 4 zákona o vlastnictví bytů, …

Podívejte se na vzorové stanovy.

Totéž Vám doporučuji pro Váš poslední odstavec. Nevidím vůbec rozdíl v tom, jak jsem to napsala já a jak to píšete Vy. Jsem laik , ale je naprosto logické, že členem společenství může být pouze vlastník bytové jednotky.

Mám k disposici Zákon o vlastnictví bytů, právní úprava k 1.7. 2004, která obsahuje komentář, vzorové stanovy , zpracované JUDr. Jiřím Kocourkem. Dále pak je mi známé, že dne 29.3.2006 přijala vláda nařízení – ve Sbírce zákonů vyšlo pod číslem 151/2006 čímž změnila některá ustanovení nařízení vlády č. 371/2004 Sb., atd.atd.atd. změny jsou účinné od 24. dubna 2006 a jsou zapracované v našich stanovách i v Jednacím řádu.