Nevím co na to říct, stanovy mého bývalého SVJ kontrolovala notářka a jak jsem už napsala, díky tomu, že máme toto ve stanovách uvedeno, tak Krajský soud pověřeného vlastníka zapsal. Pokud by to bylo v rozporu se zákonem, pokud by zákon nepřipouštěl a zakazoval SVJ, zvolit si i jiné možnosti, pak jsem přesvědčená, že by to Krajský soud nepovolil. Protože Krajský soud pověřeného vlastníka , který je jednatelem majitele bytové jednotky a zároveň jeho nájemníkem s trvalým bydlištěm v této bytové jednotce, tedy má trvalé bydliště v domě – v místě SVJ, pak je to v souladu se stanovami SVJ a zřejmě to není v rozporu se zákonem. Vzhledem k tomu, že měl Krajský soud připomínky a SVJ muselo svůj návrh doplňovat v souvislosti se schválením pověřeného vlastníka – nájemníka, pak je patrné, že se touto kauzou dostatečně zabýval. Domnívám se, že pokud nakonec pověřeného vlastníka – nájemníka, zapsal do obchodního rejstříku SVJ, pak se mohu domnívat, že k porušení zákona nedošlo a Krajský soud respektoval rozhodnutí členů SVJ , tedy Stanovy SVJ.