lake,

správné mi to nepřipadá, ale v našem SVJ se chystáme využít od 2012 firmu na správu domu (dosud zatím vše dělal výbor) a jelikož správce domu nabídl paušální cenu za byt, objevila se v kolonce správa tato cena – pro všechny stejná. Ostatní náklady správy domu včetně tvorby rezerv, odměn výboru apod. jsou poměrově. Návrh nového předpisu plateb od 2012 byl odhlasován na shromáždění s odvoláním na stanovy (citace v jednom z předešlých příspěvků). Stanovy dával dohromady právník, který je členem výboru a pokud budu rozporovat způsob vyúčtování a rozhodnutí o něm, členové výboru se budou opírat o jeho stanovisko (a on jim pravděpodobně neřekne „promiňte já jsem vůl, takto to vážně udělat nemůžeme“ a spíše svůj názor podpoří rozhodnutím Nejvyššího soudu /a já souhlasím s Vaším hodnocením, ale pro ostatní členy výboru to bude dostatečně přesvědčivý argument, že vše je vlastně v pořádku – vždyť přeci Nejvyšší soud rozhodl jasně/). Pokud se tedy nedohodneme, mohl bych se zřejmě obrátit na soud jako přehlasovaný vlastník se šancí 50:50 (alespoň podle toho, co jsem dosud vyhledal), což není nijak povzbuzující vyhlídka. Pokud zvážím, že jde o újmu cca 36 Kč měsíčně pro nejmenší byty vůči obohacení cca 150 Kč měsíčně pro byty největší, nemám ambice řešit soudně. Každopádně díky za Vaše názory.