Pane lake,

vy jste fakt neuvěřitelný. Možná vám je vždycky všechno hned jasné, ale to si opravdu nedovedete představit obavy a postavení lidí, kteří s různými právními kličkami doposavad neměli žádné zkušenosti a je jim vyhrožováno velkým bytovým družstvem, že pokud si dovolí vybrat nového správce zaplatí 100tis. a že to podepsali, takže co je psáno, to je dáno…fakt si to nedovedete představit? Opravdu si nedovedete představit velké BD, které využívá své velikosti (realita shromáždění delegátů, kteří se vybírají podle nejasného klíče, jejichž seznam má pouze představenstvo, kde si většina lidí neuvědomuje svoje výsadní postavení…) k manipulaci, vyhrožování, zastrašování… My v téhle realitě žijeme, a budete se divit, naše BD není zdaleka výjimkou, bohužel…

A to, že BD neuvolní fond oprav je skutečnost, kterou před několika lety řešil jiný bytový dům, který se pokusil od BD odtrhnout. Přesto, že podle vás toto řeší ZoVB jasně, fond uvolněn nebyl, muselo dojít na soudní řízení a nepřeju vám vidět stav našeho soudnictví v těchto záležitostech…

lake. "úvěr, jeho část připadající na budoucího vlastníka musí být řádně splacena a teprve pak se byt převede do vlastnictví, viz § 24 odst. 5 ZoVB (možná se vás netýká?)! – to je právě ono, my nevíme, jestli se nás to týká a zatím nám to nebyl nikdo schopen jasně potvrdit nebo vyvrátit. BD vyrovnání nežádá, trvá na tom, že bude správcem až do splacení úvěru, přitom úvěr si ve stejném režimu vzali i už převedení vlastníci. Pokud by se jednalo jen o tu správu, tak je mi to jasné též, figuruje tam ovšem onen úvěr. BD třeba zatím odmítá i jen diskutovat o příkazní smlouvě o úvěru, tak babo raď…

Jste asi znalec zákonů a bytové problematiky, škoda, že často děláte tak rychlé závěry o „kvalitě“ lidí a jejich pohnutkách. JV