Pane Lake,

znovu se omlouvám, že už to sám pletu.

„Členství“ (pro přesnost by asi bylo vhodné zvolit jiný termín nekolidující s termínem Člen uváděným ve stanovách SVJ) onoho pána ve výboru SVJ jsem ve svých příspěvcích chápal jako faktické vykonávání funkce řádného člena statutárního orgánu, které je ovšem umožněno pouze na základě vlastnictví, případně spoluvlastnictví bytové jednotky dle platných stanov SVJ. To ale není tento případ. Tento pán pouze bydlí ve společné domácnosti s manželkou, nic víc, nemají SMJ. Shrnutí: „Clen“ výboru SVJ, vykonávající funkci řádného člena výboru v rozporu s platnými stanovami SVJ, přičrmž věc je dostatečně „zamlžena“ stávajícím výborem.

Na závěr ještě vysvětlení, proč jsem se rozhodl tuto věc předložit k diskuzi. Jednání tohoto pána z titulu „člena“ výboru připravilo naše SVJ řádově o několik set tisíc korun v souvislosti s prováděnou revitalizací domu. Tehdy došlo ke sporu s dodavatelskou firmou, který ještě začal řešit předchozí výbor. S dodavatelem nedošlo k dohodě, tak spor dospěl do úrovně jednání právních zástupců investora a SVJ. Jelikož tento pán se osobně zná s majitelem oné firmy, tak tento vývoj byl pro něj zcela nepřijatelný. Výsledkem byla „rezignace pod tlakem“ starého výboru s nemožností věc dořešit podle práva.

Jan