Vložil PeDuPles (bez ověření), 28. Březen 2010 - 19:29

A teď si představte, že jsem tu hádku, „že ty jiné ostatní výnosy na 649 opravdu, ale opravdu nejsou zdanitelným příjmem SVJ“ absolvovala na FÚ s účetnictvím někoho úplně jiného pro někoho úplně jiného jenom proto, že skutečná účetní daného SVJ se bála. Děs. O to raději zůstávám u rozvahového způsobu.

Hádat se také nechci, jak už jsem tu psala jinde. Co tolerují FÚ, o tom bych mohla vyprávět, vím o případu kdy u několika SVJ v klidu prošla přes FÚ více než pětimilionová ztráta (neprovedeno zúčtování s DZOÚ přes šestky) a nikdo se nad tím nepozastavil. Osobně si myslím, že FÚ toleruje vše, v čem se aspoň trochu vyzná nebo to účetní dokáže prokazatelně vysvětlit a soulad se ZoÚ obhájit, nebo naopak to, v čem se nevyzná a stydí se to přiznat.

Co se týče záloh, my termín dle ZoÚ pro dlouhodobost rozhodně splňujeme, neb se dlouhodobě snažíme o přebytkový rozpočet a střádání na opravy do dalších let. Osobně si myslím, že lidé raději nechají převést do dalšího roku přebytek, který už stejně vydali, než počítat s případným budoucím zvyšováním záloh a přeplatky si ročně vracet. Ale to záleží na konkrétním SVJ.

Vy máte taky garáže a část bytů bez balkonu? To jsou chuťovky, co? Ještě že mám docela rozumné vlastníky, kteří uznali, že chudáci garážníci (taky mezi ně nepatřím) od nás nic neodčerpávají, tak by taky nemuseli platit dle podílu. Také máme dohodu, jejich příspěvky i podíl na nákladech je oproti bytům pětinový. I s těmi balkony jsme si poradili k všeobecné spokojenosti. A o tom to je :-)

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.