Paní PeDuPles,

z Vašeho příspěvku mne nadchla poslední věta …„že ty jiné ostatní výnosty na 649 opravdu, ale opravdu nejsou zdanitelným příjmem SVJ.“

Kéž by byli takhle chápaví i na MF. Tam jim to nedojde vůbec nikdy.

Jinak jak jsem napsala panu Kruppovi. Není třeba se hádat. Každý ať si ponechá to, co mu vyhovuje. Já jsem jen uvedla zkušenost z praxe a z praxe vím i to, že FÚ obecně tolerují účtování správy na 5×x a 6×x.

Já se ale snažím hodně pomáhat tomu, aby účetnictví alespoň trochu pochopili i laici.

Mzdový náklad na 521 Mzdové náklady je patrný na první pohled i pro laika, stejně tak 501 Spotřeba materiálu atd. Naproti tomu zatímco konkretizace nákladů na 31× je nadliským úkolem pro řadu účetních.

K zálohám na 324:

Má-li SVJ za sebou všechny akce a vybírá zálohy jen na to, co utratí v běžném roce, nemá důvod účtovat na 955. Dlouhodobost a krátkodobost závazků neurčuje účetní, ale ZoÚ.

A k rozdělení záloh mezi vlastníky? Jistěže by bylo jednoduché vynásobit nevyčerpaný zůstatek spoluvlastnickými podíly a je vyděláno. Takto to asi je ve většině SVJ.

Ale co v SVJ, kde se hradí opravy balkonů podle počtu balkonů, opravy rozvodů nehradí vlastníci garáží, protože se jim tam nic nerozvádí, podobně náklady na nové schránky a na další opravy se hradí úplně jinak než podle spoluvlastnických podílů. U nás je jich asi 15, které se hradí různě.

A to vše se provádí na základě dohody podepsané všemi vlastníky, protože jsme jaksi usoudili, že je to pro majitele garáží spravedlivější (nepatřím mezi ně).

Doufám, že jsem Vám nepřitížila. Brzy se uzdravte !

N. Klainová