Vložil Anonymou (bez ověření), 16. Únor 2010 - 20:44

Opět citace tady už zjevného nesmyslu:

„Shromáždění rozhoduje o nákladech. Vlastník má povinnost je uhradit, ale nemůže být nucen, aby je hradil z úvěru, když má hotovost.“

První část věty je naprosto správná, protože shromáždění (tedy SVJ) rozhodne o NÁKLADU a tímto nákladem je splácení úvěru, tedy včetně úroků.

Druhá část věty už je nesmysl. Vlastní NIC nehradí ani z úvěru ani hotově, toto si musíte uvědomit! Vlastník pouze přispívá do „FO“ a co se s těmi penězi stane rozhoduje shromáždění.

Tedy znovu opakuji, pokud shormáždění rozhodne o úvěru, BERE SI ÚVĚR SVJ ne jednotlivý člověk. Každý vlastník potom už jen přispívá na náklady SVJ kde jedním z nákladů je např. splátka úvěru.

P.L.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.