Pane „lake“,

opět kritika z vaší strany, ale váš vzor, jak to děláte u VÁS stále žádný, dosud jste nic nezveřejnil. (Pouze v některých vašich příspěvcích používáte kompletně mé věty, případně věty jiných přispivatelů.)

Obě vyhlášky jsou na stejné právní úrovni = stejná právní síla. Je věcí daného společenství, dle které bude postupovat pro rozúčtování vodného a stočného. Vyhláška č.372/2001 Sb. je prováděcím předpisem energetického zákona, tedy rozúčtování nákladů na otápění a ohřev TUV. V případě sporu bude rozhodovat soud a ten zváží dle kterého předpisu, spíše dle předpisů pro vodovody a kanalizace. (Pozn.: penalizační sankce/pokuta pro jednotlivce /300% spotřeby/ je předmětem daně!, v případě, kdy přesáhne příjem „společenství“ z rozúčtování nákladů skutečně fakturované náklady.)

Ve společenství by měla platit stejná pravidla pro rozúčtování vodného a stočného, jak pro studenou vodu tak i pro teplou vodu, kterým je jediný dodavatel v dané obci.

Vodné tvoří cca 50% ceny vodného a stočného, vyhláška č.372/2001 Sb. řeší pouze vodné, neřeší stočné; v některých regionech je ještě učtován k vodnému a stočnému stálý plat za přípojku, stanovený dle světlosti přípojky; jak tento oprávněný náklad rozúčtujete do vodného a stočného podle vyhlášky č.372/2001 Sb.?

Pane „lake“, opětovně vás vyzývám, POSTUPTE MATERIÁLY JAK TO DĚLÁTE U VÁS! Děkuji.

Matějka