Vložil mirek_2 (bez ověření), 5. Březen 2010 - 14:24

Pokud máte možnost konzultovat problém dokumentace na příslušném stavebním úřadě jistě vám rádi potvrdí, že aktuální formulace uvedeného § 125 stavebního zákona odráží požadavek, aby povinost udržovat stavební dokumentaci v aktuálním stavu měl jednoznačně aktuální vlastník a dokumentace sdílela osud nemovitosti, především při různých převodech atd. po celou dobu existence nemovitosti.
A pokud by trval stavebník na úhradě této dokumentace…?
Kupní cena nemovitosti ve smlouvách bývá většinou formulována jako cena smluvní za celou nemovitost a pochybuji, že by jste ve smlouvě měli jmenovitě uvedeno, že z kupní ceny je vyjmuta cena stavební dokumentace. Předpokládám, že dokumentace byla hrazena normálně z nákladů na stavbu a stala se tak součástí pořizovací ceny nemovitosti… Proč se tedy domnívat, že tu dokumentaci jste v kupní ceně nezaplatili?

P.S. Nespoléhal bych se na to, že až by jste tuto dokumentaci v budoucnu potřebovali při stavebních úpravách a pod., že je k disposici na stav.úřadě. mirek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.