Pro AnonymousX:

toto je Váš druhý příspěvek,v němž neuvádíte žádné konkrétní argumenty, žádnou zákonnou normu, žádný judikát na podporu vašich tvrzení - pouze nepodložený subjektivní názor. Diskuse není tedy možná.

"... měl byste uvést jakým způsobem to pod správu nemovitostí hodláte zařadit."
Nic jednoduššího. O tom, co je "správa domu a pozemku" ve smyslu ZoVB rozhoduje:
- původní vlastník v Prohlášení,
- všichni vlastníci, podepisující Smlouvu o výstavbě,
- vlastníci usnesením shromáždění.

Pro Vaši informaci, abyste si uměl představit situaci, uvádím následující podrobnosti:
- klec s opičkami byla od počátku součástí architektonického záměru budovy, jako atrakce pro návštěvníky nákupního centra,
- projektová dokumentace byla takto schválena stavebním úřadem,
- budova byla postavena a zkolaudována s touto klecí,
- klec umístěná v hlavní hale obchodního centra patří ke společným částem domu,
- náklady na zvířata v ní chovaná jsou nepochybně daňově uznatelnými náklady na správu domu.

To platí, ať věc hodnotíte z hlediska ZoVB, nebo z hlediska zákona o daních z příjmů, nebo podle zákona o účetnictví včetně prováděcích vyhlášek.

lake