OK, písmene d) jsem si tam předtím nevšiml (moje chyba), ale to podle mého celou záležitost už jen zamotává a neřeší výklad zákona. V tom případě je toto ustanovení stanov nejspíš neplatné, protože podle zákona rozhodují (udílejí souhlas) vlastníci a nikoliv shromáždění. Co má prioritu je jasné. Srovnejte prosím odst. 13 stejného článku (Třičtvrtinové většiny hlasů …). O rekonstrukci najednou žádná zmínka… Jenže je ještě otázka, zda se neuplatní odst. 14 („podstatné změny týkající se společných částí domu“). Pokud bych tedy přistupil na váš výklad zákona v mé situaci, 3/4 (dle zákona) by tedy nestačily. Viz dále má předchozí odpověd na váš příspěvek (novela v 2005 a inkonzistence se vzorovými stanovami).

Cas