Vložil Matějka Jaroslav, 20. Říjen 2009 - 7:57

Vážený p.J.Kintšner-st.,

musíme si uvědomit, že společenství je provozovatelem výtahu = zvláštního dopravního prostředku; a to v souladu s řadou zákonů, vyhlášek a norem.

Servisní společnost nikdy není provozovatele výtahu.

Společenství by mělo být připojištěno za provoz výtahu = zvláštního dopravního prostředku.

Za škody=úrazy zapříčiněné provozem výtahu odpovídají všichni vlastnící (např.§12 a §13 ZoVB).

Výbor „se zbavil své odpovědnosti“ tím, že přednesl „NUTNOST OPRAVY“ na jednání shromáždění.

Jednotliví vlastníci se zbaví odpovědnosti:

  • pokud většina podílů hlasů nesouhlasila s opravou/rekon­strukcí výtahu, nechají si zaprotokolovat jmenovitě do zápisu shromáždění nesouhlas s usnesením většiny vlastníků „že se výtah nebude opravovat“,
  • v souladu s ustanovením §11 odst.3. „… může přehlasovaný vlastník jednotky požádat soud,aby o ní rozhodl. Právo je nutno uplatnit u soudu do 6 měsíců ode dne přijetí rozhodnutí, jinak právo zanikne.“

Matějka

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.