Reaguji na tento starší příspěvek o Domovním řádu z r.
2009:
Vážení,Domovní řád (Vložil Matějka Jaroslav, 19. Říjen 2009 – 9:37
Autor nakupil neobvykle vysoké množství nepravdivých nebo nesmyslných tvrzení. Jde o odstrašující ukázku toho, jak osoba zjevně neznalá problematiky mystifikuje čtenáře a vymýšlí si.
Matějka Jaroslav napsal: „Domovní řád upravuje podmínky a způsob užívání domů, jednotek = bytových i nebytových.“
Nepravdivé tvrzení. V pravomoci SVJ není diktovat vlastníkovi jednotky, jak má svou jednotku užívat.
Matějka Jaroslav napsal: „Domovní řád má oporu i v §34 zákona č.258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví.“
Nepravdivé tvrzení. Ustanovení § 34 zákona č. 258/2000 Sb. se o Domovním řádu nezmiňuje ani nepřímo, cituji:
Matějka Jaroslav napsal: „Domovní řád by měl být povinnou přílohou Stanov společenství.“
Skutečnost je opačná: Žádný celostátně platný předpis nestanoví, že by snad „Domovní řád“ měl povinně být součástí stanov SVJ.
Matějka Jaroslav napsal: „Domovní řád může být vyžadován kontrolními orgány např. z oblasti požárněbezpečnostní.“
Nepravdivé tvrzení. Na tuto problematiku se vztahuje § 15 zákona č. 133/1985 Sb. o požární ochraně. Obsah dokumentace požární ochrany upravuje prováděcí vyhláška č. 246/2001 Sb.. Ani zákon, ani vyhláška se nezmiňuje o Domovním řádu.
Matějka Jaroslav napsal: „Ustanovení [domovního řádu] jsou závazná, nejsou-li v rozporu se zákony ČR“
Nepravdivé tvrzení. Pro členy společenství jsou (kromě celostátně platných předpisů) závazné tyto dokumenty:
• Prohlášení vlastníka budovy,
• Stanovy společenství, obsahující práva a povinnosti členů (§ 9 odst. 14 ZoVB),
• Usnesení shromáždění SVJ.
Matějka Jaroslav napsal: „Ustanovení [domovního řádu] jsou (…) vymahatelná, např.: přestupková komise příslušného OÚ.“
Nepravdivé tvrzení. ZoVB je soukromoprávní předpis. Obecní úřad není oprávněn zasahovat do soukromoprávní sféry za použití zákona č. 200/1990 Sb. o přestupcích. Žijeme totiž v právním státě. Přestupkem je to, co odporuje zákonu; nikoliv to, co odporuje stanovám či Domovnímu řádu kteréhosi SVJ. K tomu viz definice pojmu „přestupek“, cituji:
Vážení,Domovní řád (Vložil Matějka Jaroslav, 19. Říjen 2009 – 9:37
Autor nakupil neobvykle vysoké množství nepravdivých nebo nesmyslných tvrzení. Jde o odstrašující ukázku toho, jak osoba zjevně neznalá problematiky mystifikuje čtenáře a vymýšlí si.
Matějka Jaroslav napsal: „Domovní řád upravuje podmínky a způsob užívání domů, jednotek = bytových i nebytových.“
Nepravdivé tvrzení. V pravomoci SVJ není diktovat vlastníkovi jednotky, jak má svou jednotku užívat.
Matějka Jaroslav napsal: „Domovní řád má oporu i v §34 zákona č.258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví.“
Nepravdivé tvrzení. Ustanovení § 34 zákona č. 258/2000 Sb. se o Domovním řádu nezmiňuje ani nepřímo, cituji:
| Zákon č. 258/2000 Sb., § 34 „(1) Prováděcí právní předpis upraví hygienické limity hluku a vibrací pro denní a noční dobu, způsob jejich měření a hodnocení. (2) Noční dobou se pro účely kontroly dodržení povinností v ochraně před hlukem a vibracemi rozumí doba mezi 22.00 a 6.00 hodinou.“ |
Matějka Jaroslav napsal: „Domovní řád by měl být povinnou přílohou Stanov společenství.“
Skutečnost je opačná: Žádný celostátně platný předpis nestanoví, že by snad „Domovní řád“ měl povinně být součástí stanov SVJ.
Matějka Jaroslav napsal: „Domovní řád může být vyžadován kontrolními orgány např. z oblasti požárněbezpečnostní.“
Nepravdivé tvrzení. Na tuto problematiku se vztahuje § 15 zákona č. 133/1985 Sb. o požární ochraně. Obsah dokumentace požární ochrany upravuje prováděcí vyhláška č. 246/2001 Sb.. Ani zákon, ani vyhláška se nezmiňuje o Domovním řádu.
Matějka Jaroslav napsal: „Ustanovení [domovního řádu] jsou závazná, nejsou-li v rozporu se zákony ČR“
Nepravdivé tvrzení. Pro členy společenství jsou (kromě celostátně platných předpisů) závazné tyto dokumenty:
• Prohlášení vlastníka budovy,
• Stanovy společenství, obsahující práva a povinnosti členů (§ 9 odst. 14 ZoVB),
• Usnesení shromáždění SVJ.
Matějka Jaroslav napsal: „Ustanovení [domovního řádu] jsou (…) vymahatelná, např.: přestupková komise příslušného OÚ.“
Nepravdivé tvrzení. ZoVB je soukromoprávní předpis. Obecní úřad není oprávněn zasahovat do soukromoprávní sféry za použití zákona č. 200/1990 Sb. o přestupcích. Žijeme totiž v právním státě. Přestupkem je to, co odporuje zákonu; nikoliv to, co odporuje stanovám či Domovnímu řádu kteréhosi SVJ. K tomu viz definice pojmu „přestupek“, cituji:
| Zákon č. 200/1990 Sb. o přestupcích, § 2 odst. 1: „Přestupkem je zaviněné jednání, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti a je za přestupek výslovně označeno v tomto nebo jiném zákoně, nejde-li o jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních právních předpisů anebo o trestný čin.“ |
lake
Poslední komentáře