Děkuji za Váš příspěvek. S ohledem na povahu vlastníka záležitost asi skutečně skončí u soudu. Samozřejmě je rozvod více zatěžován. Vlastník má v bytě přímotopy a el. průtokový ohřívač vody. Podle revizní zprávy, kterou jsem pro dům nechal vypracovat, jsou použité Al vodiče ještě dostatečné. Zadání revize elektro domu vyvolala příhoda jedné noci minulé zimy, kdy venkovní teplota dosahovala –15°C. Asi o půlnoci vystrašil všechny obyvatele domu zápach po chodbách. Zápach měl charakter zápachu vznikajícího při přetížení el. spotřebiče. Vysvětlení revizního technika bylo, že k tomu došlo pravděpodobně z důvodu pravidelného nedotahování všech šroubů svorek na přívodních vodičích do bytu, které při revizi dotáhnul. Toto je u Al vodičů nutné. Zvláštní bylo, že jiný revizní technik provádějící elektro úpravy v bytě vlastníka, vypracoval revizní zprávu až na moje vyžádání zprávy od vlastníka a ve své (dodatečné zprávě) vůbec nezmínil věc zatížení přívodních vodičů do bytu. Toto jenom na vysvětlení. Podstatou mého dotazu bylo, zda při svévolném zakončení plynového přívodu do jeho bytu v bytě pod ním, se musí podílet na úhradě nákladů s výměnou plynových stoupaček a na budoucích revizích plynového rozvodu domu. O svůj pochybně vypočítaný podíl na výměně si svévolně krátí poplatek do FO a hlásí se i o právo nehradit svůj podíl z prováděných revizí plynu domu. Což si myslíme je neoprávněné. Pepa