Alenko,

nesouhlasím s Vámi. Mohla byste svá tvrzení podložit nějakými předpisy? Děkuji.

Odpovídá vždy účetní jednotka. Pokud bude sankce, může účetní jednotka vymáhat škodu na statutárním orgánu, pokud nepostupoval tak, aby škodě předešel. Samotné schválení ÚZ žádný vliv v tomto směru nemá, resp. neznám takový předpis, literaturu ani judikaturu, která by to tvrdila.

Něco podobného se zde již několikrát probíralo, např.:

http://www.spolecenstvi.okinfo.cz/…jme-existuje

Ale celý problém je jinde. Někteří dovozují, že když není v ZoVB (který považují za právo! :-)) povinnost schvalovat ÚZ, tak ji raději ani nikomu neukáží.

Pokud však statutární orgán ÚZ neprojedná na shromáždění, bude v horší důkazní situaci, až bude prokazovat, že udělal vše proto, aby předešel možné škodě.

Primárně by statutární orgán měl uzavírat smlouvu na vedení účetnictví pouze s osobou, která má oprávnění k vedení účetnictví a která je dostatečně pojištěna na případnou škodu. Ve smlouvě by měla být velmi dobře stanoveno, za co dodavatel odpovídá.

Pokud tak statutární orgán nepostupuje, neměl by být problém vymoci na něm škodu, která vznikne SVJ. A vo to tu de. :-))

Hezký den!

Pavel