Vložil lake, 16. Červen 2010 - 7:18

Pane báčo,

výbor dělá jen to, co má ve stanovách a co mu vy vlastníci dovolíte. Členové výboru vám mají sloužit, nikoliv manipulovat s fakty a překrucovat je. Je dobrým zvykem na počátku schůze shromáždění určit nejen zapisovatele, ale i ověřovatele zápisu (důvěryhodná osoba mimo výbor).

O obecných možnostech jak zpochybnit hlasování shromáždění se dočtete např. zde: Výše odměny 3

Ve vašem případě jde o zápis, z něhož není zřejmé, zda vůbec proběhlo hlasování, jaký byl text usnesení, kolik hlasů bylo pro, zda shromáždění bylo v dané chvéli usnášeníschopné. Navíc jako přímý účastník víte, že žádné hlasování neproběhlo a o částce se nehovořilo.

Pokud si členy výboru nevychováte, zvlčí a příště vám do zápisu podstrčí další nesmysly. Osobně bych proto doporučil zpochybnit tuto část zápisu (písemně, výboru a všem členům SVJ na vědomí). Žádejte opravu zápisu podle skutečnosti. Žádejte, aby zápisy byly zveřejňovány do pěti pracovních dnů. Pokud to necháte být, příště by se mohlo jednat (například při revitalizaci domu) o podstatně větší částky, než nynějších 300 Kč plus cestovné.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.