Vložil N. Klainová (bez ověření), 16. Únor 2009 - 12:09

Taky prosazuji zásadu, že po schválení účetní závěrky odpovídají za správnost účetnictví vlastníci jednotek, i když nemám v rukávu příslušné ustanovení zákona.

Někdy dávno jsem ji nastudovala v odborné literatuře a převzala, protože má logiku. Pramen si už bohužel nepamatuji.

Jakmile si členové výboru nebo pověřený vlastník nechají schválit účetní závěrku shromážděním a případná kontrola objeví chyby v účetnictví a penalizuje je, nevidím důvod, proč by měli platit pokutu sami.

Kdyby se opravdu rozjely kontroly účetnictví SVJ a spolu s tím vymáhání pokut na členech výborů SVJ, chtěla bych vidět, kdo by byl ochoten funkci statutárního orgánu zastávat.

V těchto dnech by snad měl být na webu MMR zveřejněn návrh nového ZoVB. Všichni z řad členů výborů SVJ by měli usilovat o to, aby v novém zákoně bylo ustanoveno, že za správnost účetnictví SVJ odpovídají po schválení účetní závěrky všichni vlastníci jednotek.

Potom si členové SVJ rozmyslí, jestli se zúčastní shromáždění nebo ne a zúčastní-li se, jestli zvednou ruku automaticky nebo jestli se alespoň zeptají, kolik kdo komu dluží, kdo se stará o nápravu a na co konkrétně byly vynaloženy příspěvky na správu domu.

N. Klainová

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.