Máme dobré stanovy – čl.5 našich stanov (výběr) 14. Členové společenství mohou přijímat rozhodnutí i mimo shromáždění. V takovém případě výbor nebo pověřený vlastník předloží návrh usnesení všem členům společenství s oznámením lhůty, ve které mají učinit písemné vyjádření.
15.Při hlasování podle čl. 5 odst. 14 se většina počítá z celkového počtu hlasů příslušejících všem členům společenství. Nevyjádří-li se člen ve lhůtě, platí, že nesouhlasí.
16.Výbor nebo pověřený vlastník pak oznámí výsledek písemného hlasování (per rollam) jednotlivým členům nebo jej vyhlásí způsobem ve společenství obvyklým, zejména vyvěšením na oznamovacích tabulích v jednotlivých čp. domu.
17. Rozhodnutí členů přijaté hlasováním per rollam má stejnou závaznost a platnost jako usnesení přijaté shromážděním.
18. Písemnosti o hlasování per rollam a oznámení jeho výsledku mají platnost zápisu z jednání shromáždění.

Jenom je problém (myslím) že rozhodnutí má platnost JAKO usnesení, ale je to ROZHODNUTÍ (bod 17.) – tedy není usnesením přijatým shromážděním, jen to stanovy dávají na stejnou úroveň. Obávám se v případě § 11 odst.4 ZOVB že by rozhodnutí nebylo usnesením ve smyslu zákona.