Vložil Matějka Jaroslav, 6. Prosinec 2008 - 21:40

Vážený Anonymous a ostatní,

původní vlastník vypracovával „Prohlášení vlastníka“, předpokládám odpovědně a se znalostí (technickou) dané budovy.

Předpokládám, že v souladu s §4 odst.2 ZoVB v platném znění, je STA určena jako vlastnictví jednoho SVJ. Toto SVJ:

  • musí zajišťovat provoz STA, za který plně odpovídá,
  • má stanovenou povinnost „dodávky“ signálu jiné právnické osobě – druhému SVJ = věcné břemeno.

Druhé SVJ má práva na „dodávku“ signálu a povinnost „úhrady“ provozních nákladů, případně servisu, oprav a modernizace.

Neurčil-li tak původní vlastník, veškerá majetková práva má to SVJ, které má STA na své budově.

Druhé SVJ nemá k danému technickému zařízení žádného práva a nemůže vymáhat „dodávku“ signálu.

Situaci je možné řešit vzájemnou (písemnou) dohodou mezi oběma SVJ.

Matějka

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.