- petra67: „Nyní požaduje SVJ hradit tento náklad z dlouhodobé zálohy na opravy …“
Váš dotaz je nesrozumitelný, neurčitý a nejednoznačný.
Je celkem jedno co kdo „požaduje“ – možná nemusí dostat vůbec nic. Rozhodující pro posouzení je kdo rozhodl a o čem rozhodl. Tazatelko, o těchto zásadních skutečnostech jste nenapsala ani slovo.
Mohlo by se případně jednat o rozhodnutí protizákonné, absolutně neplatné [1]. Takže: Bylo či nebylo o této změně řádně rozhodnuto shromážděním podle 2012/89/§1208/e/? A pokud snad ano: jak zní schválený text přijatého rozhodnutí?
Justitianus
Poznámka 1: Například absolutní neplatnost pro porušení veřejného pořádku (§ 245 s přihlédnutím k § 1/2). Platby na služby spojené s užíváním bytů mají totiž ze zákona speciální daňový režim, který je odlišný od plateb na správu domu. To nelze svévolně změnit ani u plátce, ani u příjemce těchto plateb.
Poslední komentáře