Obě odpovědi umělé inteligence jsou nesprávné.

V publikovaných vědeckých studiích se píše, že AI lže a uchyluje se k „bullshittingu“ (což se dá přeložit jako „plácání nesmyslů“). Výsledkem je zvýšené procento nesprávných odpovědí generovaných AI – jde o výstupy, které se tváří vážně a sofistikovaně, ale jde o naprosté nesmysly, slovní salát. Ukázkou je první odpověď vytvořená AI.

Podle 2008/253/§2/1/d/1 platí, že povinnou osobou se pro účely tohoto zákona rozumí osoba, která nakupuje nebo prodává nemovité věci.

Z tohoto pravidla však existuje zákonná výjimka. Podle 2008/253/§2/3 platí, že povinnou osobou není osoba, která činnosti podle odstavce 1 nevykonává jako předmět svého podnikání; k tomu zákon taxativně uvádí tři výjimky z výjimky:

• a) osoba podle odstavce 2 písm. d), to jest „právnická osoba, která není podnikatelem, pokud je oprávněna poskytovat jako službu některou z činností uvedených v odstavci 1, nebo [právnická osoba, která není podnikatelem] při obchodu v hotovosti v hodnotě 10000 EUR nebo vyšší“;
• b) advokát, který vykonává advokacii jako společník právnické osoby zřízené za účelem výkonu advokacie;
• c) osoba podle odstavce 1 písm. h), která tuto činnost vykonává jako činnost svěřenského fondu.

Z uvedeného plyne, že osoba, kterou zmínil pan Pavel, není povinnou osobou, kromě speciálního případu kdy vykonává činnost podle § 2/3 písm. a), b) nebo c).

Odpověď na úvodní otázku je obsažena přímo v zákoně a je jednoznačná, srozumitelná a určitá. Stačí jen umět číst.

K odpovědi na úvodní dotaz lze tedy dojít pouhým čtením AML zákona, bez nesprávných a hloupých rad od AI, pouze za použití zdravého selského rozumu.

Justitianus