Obrana proti změně prohlášení
Podle rozhodnutí MS v Praze sp.zn. 65 Cm 99/2023 ze dne 3.10.2023, ve
které soud uvedl, že jelikož shromáždění SVJ nemá působnost schvalovat
dohody o určení společné části sloužící k výlučnému užívání
vlastníkem jednotky, je usnesení přijaté pod bodem 4. pořadu jednání
podle § 245 o. z. nicotné (hledí se na ně, jako by nebylo přijato).
V případě, že se na takové nicotné hledí, jako by nebylo přijato, tak
vlastník nemá důvod soudně napadnout takové usnesení. Pokud ale orgán
spolku jedná podle nicotného usnesení, tak jakou možnost obrany zvolit podle
této tabulky?
Poslední komentáře