Obrana proti změně prohlášení
Podle rozhodnutí MS v Praze sp.zn. 65 Cm 99/2023 ze dne 3.10.2023, ve
které soud uvedl, že jelikož shromáždění SVJ nemá působnost schvalovat
dohody o určení společné části sloužící k výlučnému užívání
vlastníkem jednotky, je usnesení přijaté pod bodem 4. pořadu jednání
podle § 245 o. z. nicotné (hledí se na ně, jako by nebylo přijato).
V případě, že se na takové nicotné hledí, jako by nebylo přijato, tak
vlastník nemá důvod soudně napadnout takové usnesení. Pokud ale orgán
spolku jedná podle nicotného usnesení, tak jakou možnost obrany zvolit podle
této tabulky?
- Anonymous: „Pokud ale orgán spolku jedná podle nicotného usnesení, tak jakou možnost obrany zvolit podle této tabulky?“
ŽÁDNOU !!! Zřejmě nerozumíte tomu, že proti protiprávnímu jednání je třeba se bránit jinak, například zdržovací žalobou. Ovšem ta není ve Vaší tabulce uvedena, protože jde o odlišnou záležitost, posuzuje se podle odlišných ustanovení zákona, probíhala by u odlišného soudu, s odlišným žalobním petitem a odlišnými účastníky.
K obraně proti porušování práva slouží konstitutivní rozhodnutí soudu, kterým se ukládá žalované osobě, aby něco konala (facere), zdržela se konání (omittere), nebo něco strpěla (pati).
Justitianus
Zřejmě by to mělo být podle § 258, ale – viz odkaz níže. https://www.portalsvj.cz/…rganu-spolku
https://www.fulsoft.cz/…3Fdrt6×GUmQ/
Nicotná ustanovení Lhůta uvedená v komentovaném ustanovení nedopadá na tzv. nicotná usnesení. Ta jsou vymezena v § 245. Obecně se jedná o ta rozhodnutí orgánu spolku, která se příčí dobrým mravům nebo mění stanovy tak, že jejich obsah odporuje donucujícím ustanovením zákona, nebo o rozhodnutí, která nepatří do působnosti daného orgánu spolku. U nich není lhůta k uplatnění jejich neplatnosti nijak omezena.
Ten samotný fakt, že se jedná o „nicotné ustanovení“ musí být dán výrokem soudu u každého konkrétního případu, nebo lze „nicotnost“ rozhodnutí odvodit z předchozích výroků soudů, pokud se jedná o stejnou záležitost?
https://akpytela.cz/…-rozhodnuti/
… Soudní ochrana je důležitá, protože nicotné rozhodnutí se považuje za neplatné od samého počátku a je třeba dosáhnout jeho oficiálního zrušení. Tak, aby bylo možné napravit škody, které mohlo způsobit.
Poslední komentáře