Obrana proti změně prohlášení

Vložil Anonymous, 4. Prosinec 2024 - 9:25 ::

Podle rozhodnutí MS v Praze sp.zn. 65 Cm 99/2023 ze dne 3.10.2023, ve které soud uvedl, že jelikož shromáždění SVJ nemá působnost schvalovat dohody o určení společné části sloužící k výlučnému užívání vlastníkem jednotky, je usnesení přijaté pod bodem 4. pořadu jednání podle § 245 o. z. nicotné (hledí se na ně, jako by nebylo přijato).
V případě, že se na takové nicotné hledí, jako by nebylo přijato, tak vlastník nemá důvod soudně napadnout takové usnesení. Pokud ale orgán spolku jedná podle nicotného usnesení, tak jakou možnost obrany zvolit podle této tabulky?

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Přidat komentář
    Obrana proti změně prohlášení 2
    Vložil @ (bez ověření), 4. Prosinec 2024 - 10:57

    Zřejmě by to mělo být podle § 258, ale – viz odkaz níže. https://www.portalsvj.cz/…rganu-spolku

    odpovědět

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".