Zaplatit „rozúčtování ITN“ (termín z doručeného dokumentu s názvem „rozúčtování“) je asi možné několika způsoby – který z nich je dobře, když o tom není v prohlášení ani ve stanovách žádná zmínka?

1. Z „955“ (z FO jako náklad na správu domu a pozemku) tj. podle SVP (to bych platil 3,04 % nákladů na rozúčtování) – pozn. ve všech jednotkách je alespoň jedno topné těleso s ITN, tj. všem jednotkám je poskytována služba „teplo“
2. podle „vadného“ NV – vlastní správa, na každou jednotku stejně (to bych platil 2,12 %)
3. podle počtu ITN – to platím 3,62 % – tl skoro dvojnásobek oproti předchozímu
4. zahrnout do vlastního „tepla“ – i tak to možná někde dělají

Co je správně? – zatím nejde o peníze, jde o umravnění výboru, který si dělá co chce a kašle na vlastníky. Až to bude každý měsíc, už půjde i o prachy. Také jde o heslo: kdo se nestará a nehájí svoje práva, ten o ně přichází.

Pro Zdenka – reklamoval jsem samozřejmě u SVJ, leč systémem padajícího lejna to dostal správce, ten to poslal Techemu a já dostal vyjádření od něj. Na rozdíl od Vás se (také jako právní analfabet) domnívám, že příslušné ustanovení není kogentní a že se od něj odchýlit lze. Ovšem se změnou musí souhlasit všichni (museli by se dohodnout, že se jim NV nelíbí, že se jím nechtějí řídit – nemůže mi však nikdo nařídit, že ho nemám dodržovat) takže o tom nemůže rozhodnout ani většinové hlasování na shromáždění (výjimkou by jistě byla 100% účast a 100% souhlas).

Pro Kolemjdoucího – se změnou rozúčtovatele, kterou výbor provedl, došlo i ke změně rozúčtování nákladů. Předtím byly náklady na každou jednotku stejné.

Děkuji za příspěvky – výživné, i když se diskuse tak trochu zvrhla. T.