Vložil Justitianus, 5. Listopad 2024 - 14:48
  • Vložil € (bez ověření): „Nemusí, pokud nejsou vykonávány.“

Vidíte, pane € (bez ověření): zde se najdou pitomci, kteří věří, že poskytování služby musí být placeno, i když vlastník jednotky není příjemcem služby.

Podle těchto pitomců se má vlastník jednotky podílet na nákladech služby, která muu není vůbec poskytována. Snaha označit náklad na službu za náklad správy domu by měla ten následek, že by se na těchto nákladech povinně podílel každý vlastník jednotky, bez ohledu na to, zda je či není příjemcem služby. Platil by za nic – za neposkytovanou a nepřijímanou službu, a to jen z toho důvodu, že vlastní nemovitou věc.

  • Jde tedy o pokutu za vlastnictví jednotky, uloženou bez právního důvodu.
  • Nebo o nucené omezení vlastnického práva, což je ovšem přípustné pouze ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu (viz Listina základních práv a svobod, čl. 11.)
  • Nebo jde o daň či jakýsi poplatek, ovšem ty mohou být uloženy pouze na základě zákona (viz Listina základních práv a svobod, čl. 11).

Toto se u amerických gangsterů nazývalo racketeering: vybírání výpalného bez právního důvodu, pod pohrůžkou újmy na majetku. Jde o zjevné porušení Listiny základních práv a svobod v souběhu s trestným činem vydírání.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.