Mně je úplně jedno, která loby se postarala o prosazení ustanovení § 7(4) ZS do zákona.ZS schválili zákonodárci ČR a oni také v DZ uvedli, kdo to zaplatí.

V DZ je uvedeno:

„K bodu 8 [§ 7 odst. 4]
Navrhuje se uvést, že náklady na vyhotovení a doručení vyúčtování podle odstavce 1 nelze zahrnout do nákladů na služby, protože se jedná o činnost spojenou se správou zúčtovací jednotky (domu).“

MMR k tomu na svých webových stránkách uvádí v Metodickém pokynu MMR:

„K odst. 4 – Náklady na vyhotovení a doručení vyúčtování Úprava účinná od 1. 1. 2023 Upravuje otázku nákladů na vyhotovení a doručení vyúčtování. ZS jednoznačně stanoví, že tyto náklady nelze zahrnovat do nákladů za služby. Tímto způsobem je zajištěno, že náklady na vyhotovení a doručení vyúčtování jsou odděleny od nákladů za poskytované služby, jedná se o činnost spojenou se správou domu, s výkonem vlastnických práv (a povinností). V případě vlastníka domu – pronajímatele (jak klasické nájemní, tak družstevně nájemní bydlení) je situace popsána v OZ, u SVJ to upravuje § 17 NVBS kdy je vymezeno, že náklady vlastní správní činnosti (uvedenými v § 1180 odst. 2 OZ) se rozumí zejména náklady na rozúčtování a vyúčtování plnění spojených s užíváním jednotek, včetně provedení odečtů hodnot z poměrových měřidel spotřeby vody a ze zařízení sloužících k rozúčtování nákladů na teplo.“

Napsal jste, že vás baví nesmírně, když místní blbečci dokola opakují zjevnou lež, ale nedokáží si nijak představit realizaci toho nesmyslu v praxi.

V naprosté většině SVJ nemají na základě uvedeného nejmenší problém s realizací ustanovení § 7 (4) zákona o službách, § 17 NVBS§ a metodického pokynu MMR.