• Krupp: „Představte si třeba, že odečty provádí údržbář družstva a náklady jsou zahrnuty v části jeho platu.“

Pane Kruppe, že jste totálně popleten – to ukazuje Vaše zmínka o „údržbáři družstva“.

SVJ je poskytovatelem služeb. Služby neposkytuje příjemcům služeb ani družstvo, ani jakýsi údržbář družstva, Vy popleto. Náklad na službu zůstává u SVJ nákladem na službu, bez ohledu na to, že SVJ platí za ty odečty družstvu, a družstvo odměňuje svého zaměstnance-údržbáře.

• Krupp: „Nikdo přeci netvrdí, že se náklady nezaplatí. Jen to nemusí být nutně v rámci dané služby.“

Zjevně netušíte ani o čem se zde diskutuje. Asi nečtete co bylo napsáno. Takže znovu:

☀ Náklad na službu „centralizovaná příprava tepé vody“, včetně odečtů vodoměrů, vyúčtování služby a povinného měsíčního poskytování informací o spotřebě určitě NENÍ nákladem na vlastní správu právnické osoby. Jde o typický náklad na poskytování služby spojené s užíváním bytů. Právní norma 2013/366/§17/b je v § 17 vadná a rozporná se zákonem. Je třeba tuto čast NV ignorovat.

☀ Náklad na službu „vytápění“, včetně odečtů indikátorů, vyúčtování služby a povinného měsíčního poskytování informací o spotřebě určitě NENÍ nákladem na vlastní správu právnické osoby. Jde o typický náklad na poskytování služby spojené s užíváním bytů. Právní norma 2013/366/§17/b je v § 17 písm. b) vadná a rozporná se zákonem. Je třeba tuto čast NV ignorovat.

☀ Náklady „spojené s poskytováním právních služeb týkajících se správy domu a pozemku“ určitě NEJSOU nákladem na vlastní správu právnické osoby. Jde samozřejmě o náklady týkající se správy domu a pozemku. Právní norma 2013/366/§17/e je v § 17 písm. e) vadná a rozporná se zákonem. Je třeba tuto čast NV ignorovat.

Pane Kruppe, teprve až si uvědomíte, že NV je vadné a v této části nepoužitelné, můžeme začít diskutovat o tom podle jakého klíče ty náklady na služby rozúčtovat příjemcům služeb. U nákladů na správu domu a pozemku (zmíněných v § 17/e NV) však o ničem diskutovat nemusíme. Uznáváte, že způsob rozúčtování nákladů na správu domu a pozemku stanoví pouze § 1180/1 zákona, a nikoliv vadné nařízení vlády?

Justitianus