- Kolemjdoucí2: "„(4) Náklady na vyhotovení a doručení vyúčtování podle odstavce 1 nelze zahrnout do nákladů na služby.“
To napsal blb, a opakuje to hlupák. Zkuste stejně pitomou větu uplatnit v jiných oborech ekonomických činností:
| Náklady na mzdy řidičů nelze zahrnout do nákladů na provozování autobusové dopravy. |
| Náklady na měření vydaného množství pohonných hmot, na vytištění účtenky a na mzdu obsluhy čerpací stanice nelze zahrnout do nákladů na prodej pohonných hmot. |
| Náklady na odměňování automechanika, účetní, vrátného a vedoucího autoservisu nelze zahrnout do nákladů na poskytování služby „oprava automobilů“. |
| Náklady na elektroměr, na jeho pravidelné ověření, na jeho odečítání a na vyhotovení vyúčtování nelze zahrnout do nákladů na distribuci elektrické energie. |
Stejně jako v případě podle 2013/67/§7 je možno zvolat:
A kdo by to krucinál hergot tedy měl zaplatit, když ne konečný zákazník (odběratel, příjemce služby) ???
Na tuhle logickou otázku však odpovědět nedovedete. Viďte že ne?
Baví mne nesmírně, když místní blbečci dokola opakují zjevnou lež, ale
nedokáží si nijak představit realizaci toho nesmyslu v praxi.
Nejde jen o nesmysl – jde o podvod. Rozúčtovatelská lobby ucítila před deseti lety „těžký prachy“. Namísto odečtů a vyúčtování jednou ročně začali lobbisté v EU tlačit na povinné odečty a vyúčtování každý měsíc. Bylo ovšem jasné, že lidé se vzbouří, když se jim napíše o kolik víc budou kvůli tomu zbytečnému nesmyslu platit. Podplacení europoslanci tedy uzákonili, že tyto peníze navíc „nelze zahrnout do nákladů na služby“. Tím chtěli zabránit tomu, aby se tyto částky objevily lidem ve vyúčtováních služeb. Problém ovšem nezmizel tím, že se na základě nařízení EU vyškrtl a nesmí se o něm mluvit. Ekonomická pravidla platí bez ohledu na švindl podplacených europoslanců.
TYTO ČINNOSTI SPOJENÉ S DODÁVKOU SLUŽEB NEJSOU ZADARMO. NĚKDO TO PŘECE NAKONEC ZAPLATIT MUSÍ!
Justitianus
Poslední komentáře