• Zdenek 22: „… údajně „vadný“ právní předpis je správný do té doby, než o něm rozhodne soud.“

To jsou bláboly, Zdebnku. V tomto případě jde o právní normu nižší právní síly, která je v rozporu se zákonem. Zákon má přednost: Náklady na správu domu se rozúčtují podle spoluvlastnických podílů, není-li v prohlášení či ve smlouvě o výstavbě sjednáno něco speciálního. Přečtěte si konečně ten §1180/1. Už jsem Vám to jednou poradil.

Je tedy jisté, že právní norma 2013/366/§17/e je vadná. Navíc tato její část je dispozitivní, tedy je možné se od ní odchýlit. Nemusím čekat na soud, aby mi tuto triviální skutečnost sdělil. Zato Vy neumíte myslet vlastní hlavou. Lituji Vás.

Stejně tak je to s náklady na vlastní správu právnické osoby. Vlastní správa – neboli správa sebe sama – zahrnuje pouze ty náklady, které by právnická osoba vydávala na pouhou svou existenci. Samozřejmě že sem nepatří ani náklady na hlavní činnost (správa domu a pozemku), ani žádný z nákladů na vedlejší činnosti SVJ (poskytování služeb, pojištění domu, činnost stavebníka, provozování technických zařízení, atd.).

Totiž já – na rozdíl od Vás – nejsem osel, abych papouškoval zjevné nesmysly spáchané ministerskými úředníky.

Justitianus