Vložil Justitianus, 2. Listopad 2024 - 12:42
  • Zdenek 22: „náklady na odečty měřidel a rozúčtování tepla jsou náklady vlastní správní činnosti… “

Zdenek 22 se mýlí. Hloupí úředníci nevědí co je to vlastní správa právnické osoby, a hloupí členové vlády ten nesmysl podepsali. Ale to ještě neznamená, že bychom si měli i my hrát na další hlupáky v řadě a že bychom tyto nesmysly měli snad brát vážně.

Jen osel přebírá zjevně nesprávná tvrzení. A jen totální blb je ještě šíří dál.


Pane Zdenku, představte si dům, ve kterém je 10 bytů, a jejich vlastníkům SVJ poskytuje služby „vytápění“ a „centralizovaná příprava teplé vody“. Jak víme, právě tyto dvě služby jsou neoddělitelně spojeny se dvěma dalšími službami:

  • služba Pravidelné informování o spotřebě tepla na vytápění
  • služba Pravidelné informování o spotřebě tepla na centralizované poskytování teplé vody

V tomtéž domě jsou dva nebytové prostory, které jsou sice přímo vytápěné, ale není do nich zavedena teplá voda.

V tomtéž domě jsou 4 nebytové prostory (garáže), které nesousedí s vytápěnými místnostmi, není v nich otopné těleso a není do nich zavedena teplá voda.

Prosím citujte celostátně účinný právní předpis, podle kterého by bylo možné vymáhat náklad na službu „Pravidelné informování o spotřebě tepla na vytápění“ od těch, kterým není poskytována služba „vytápění“. Tato služba se jim přece nerozúčtuje a nevyúčtuje a žádné náměry indikátorů se se neodečítají.

Prosím citujte celostátně účinný právní předpis, podle kterého by bylo možné vymáhat náklad na službu „Pravidelné informování o spotřebě tepla na centralizované poskytování teplé vody“ od těch, kterým není poskytována teplá voda. Tato služba se jim přece nerozúčtuje a nevyúčtuje a žádný vodoměr se neodečítá.

Pokud snad tvrdíte, že to nebude platit nikdo z vlastníků jednotek, pak tedy kdo? A z jakého zdroje? Náklady na správu domu a pozemku to určitě nejsou – k tomu si přečtěte definici správy domu v 2012/89/§1189/1.

Je vidět, že jste právní analfabet a neznáte občanský zákoník. Citujte laskavě celostátně účinný právní předpis, který by tyto náklady podřazoval jinam nežli pod služby spojené s užíváním bytů. Nápověda: Takovým předpisem není zjevně vadný 366/2013 Sb., spáchaný úředníky Ministerstva pro místní rozvoj, a podepsaný lhostejnými a/nebo hloupými členy Rusnokovy vlády.


Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.