• Ufoun píše nesmysl: „A o tom je právě ten § 1209. POUZE PŘEHLASOVANÝ VLASTNÍK SE MŮŽE OBRÁTIT NA SOUD do 3 měsíců od doby, co byl PŘEHLASOVÁN.“

Ufoune, jste blbka. Snažíte se diskutovat o záležitosti, které nerozumíte. Takže znovu, ještě jednou:

Podle 2012/89/§1209/3 (před novelou NOZ byla označena jako odst. 2) platí ode dne 22.03.2012 tato právní norma:

„Je-li pro to důležitý důvod, může každý vlastník jednotky navrhnout soudu, aby rozhodl o záležitosti, která byla shromáždění řádně předložena k rozhodnutí, ale o které nebylo rozhodnuto pro nezpůsobilost shromáždění usnášet se.“

Speciálně pro hlupačku Ufouna podotýkám, že v tomto případě neexistuje žádný „přehlasovaný vlastník“, protože (řádné) hlasování vůbec neproběhlo.

A samozřejmě mám pravdu v tom, že shromáždění nezpůsobilé usnášet se proběhlo nejméně jednou přede dnem 14.05.2019. Plyne to ze zjištění soudu, viz odstavec 17. Nejen že neznáte zákon, Ufoune, ale nečetla jste ani ten judikát citovaný v úvodu.

Justitianus